PC World實驗室對Windows Vista的初步性能測試表明，在有足夠內存和顯卡性能的支持下，Vista可以很好地運行在多種計算機系統上。

Windows Vista終于開始制造生產并且即將投向消費者市場，我們也終于能夠準確地對這款新操作系統進行測試，以了解其性能究竟如何？在初步測試中，我們發現雖然Vista對計算機硬件要求顯得比較高，但對于滿足微軟Premium Ready配置(內存1GB，顯卡支持DirectX 9、至少擁有128MB獨立顯存)的計算機，甚至是在使用Aero界面時，應該也能夠很好地運行Vista。

我們將向廠商發布的RTM(release to manufacturing)Vista Ultimate代碼安裝到了不同規格及使用時間的臺式機和筆記本電腦上，然后進行了一系列benchmarks測試以解答我們對于Vista性能的幾個主要疑問，以下是我們在測試中的主要發現：

•Vista處理速度通常要慢于XP，但是在雙核計算機上進行多任務處理時速度明顯快于XP。

•你的計算機應該至少擁有1GB內存。

•如果你的計算機配置有獨立顯卡和足夠大的內存，使用Aero界面并不會降低系統運行速度。

•在64位版本Vista操作系統上，應用程序的運行速度會稍慢些，但可以通過增大內存容量來解決這一問題。

以上得出的結論并非是我們對Vista性能的最終判斷。比如說，2006年11月我們在測試過程中，顯卡公司還在對驅動進行調適(例如，我們決定放棄Doom 3游戲測試，由于ATI驅動尚不支持該游戲的Open GL圖形API)。

另一點需提醒的是：我們使用的是經過升級、與Vista兼容WorldBench 6的beta版本進行Photoshop和多任務處理測試，因此與在WorldBench 5下進行XP性能測試的結果并不具備可比性。

Vista與XP對決——速度篇

對于每一款新型Windows操作系統，微軟都表示其性能得到了很大的提升，但是幾乎每一款都要求系統使用的處理器速度快于前代產品。我們對Vista的初步測試結果顯得有點復雜，而且其中的一項結果表明，進行系統升級是十分必要的。

從總體上講，我們測試的應用程序在Vista上的運行速度確實顯得要慢一些。這個區別，在價位較低或者硬件配置較舊的計算機上表明得尤為明顯。我們使用的兩款低端系統計算機分別為：采用Sempron閃龍3400+處理器、集成GeForce 6150 LE顯卡共享系統內存的戴爾計算機；另一款ABS電腦采用3GHz奔騰4處理器、使用ATI Radeon 9600 ProE顯卡。使用Vista操作系統進行Photoshop測試中與XP相比，結果分別慢出23%和13%。在多任務處理和游戲《Far Cry》評測中慢出5%至17%(參看“單獨應用程序在Vista上運行速度慢于XP”附表)。

備注：1所有測試的系統都安裝有1GB的內存；對Vista的測試是基于Windows Vista Ultimate Edition（32位版本）。2游戲《Far Cry》測試是在分辨率為1024×768、關閉抗鋸齒處理（Anti-aliasing）下進行的。

在配置較新的系統下，測試結果顯得稍微更復雜些。我們使用處理器為2.2GHz Athlon 64 X24200+ 、顯卡是GeForce 7600GS的Polywell計算機，及一臺配置有2.4GHz雙核酷睿2 E6600處理器、Radeon X1600顯卡的Micro Express計算機上進行了相同的測試。結果在Photoshop測試中Vista落后數下降到7%至8%，但游戲《Far Cry》的幀頻數差距則進一步擴大。

Polywell系統上幀頻的差距達到了25%，在分辨率為1024×768、關閉抗鋸齒處理(Anti-aliasing)下從XP的每秒114幀下降到Vista的每秒85幀；而Micro Express計算機的降幅達到12%。并且將內存擴充至2GB后兩款系統的幀頻都沒有得到提高。由于游戲測試與顯卡驅動的關系十分密切，因此隨著ATI和nVidia不斷為Vista開發出更適合的驅動，這種情況應該能夠得到改善。

雙核的差別

但是如果你的計算機系統具有多核處理器或計劃進行升級，那么我們的多任務測試結果一定會讓你信心倍增。在測試中，我們在后臺運行Windows Media Encoder對一個視頻文件進行壓縮，前臺同時用火狐瀏覽器瀏覽頁面，使用雙核處理器的Polywell和Micro Express兩款計算機運行Vista操作系統與XP相比，速度分別快出29%和31%，正如微軟以前的介紹，我們的測試也表明新操作系統與Windows XP相比，也許在運行多線程代碼時更加擅長。

內存問題

通常進行操作系統升級都需要付出額外成本：為了保持性能得到正常發揮，用戶必須對計算機的內存進行升級。微軟對Vista Premium Ready PC的建議內存容量大小為至少1GB，而且我們的評測結果也顯示1GB是比較合適的內存容量起始點。當然Aero界面也可以運行在內存容量為512MB的計算機上，但用戶需要選擇將其打開。在默認設計下，如果Vista發現系內存小于1GB，會在安裝時將Aero界面選擇為關閉。

出于好奇，我們在內存容量為512MB的低端測試機上對Vista和XP進行了幾項對比。雖然在多任務處理測試中速度并未發生明顯的降低，但是在XP中進行的Photoshop測試速度幾乎是Vista的二倍。這就說明Vista不適合運行在內存容量低于1GB的系統下。

將系統的內存容量提高到2GB時，只有Photoshop的測試結果變化十分顯著(參看“Vista內存容量擴充至2GB效果并非十分明顯”附表)。在低端奔騰4系統上，升級到2GB后性能提高了10%，雙核Polywell臺式機提升度更溫和些，大約在5%(PC World通常認為對于一般商用軟件，性能差別在5%以內差距并不明顯)；同時，配置了2GHz酷睿2雙核T7200處理器和GeForce Go 7600顯卡的惠普筆記本在內存容量擴充后，運行速度快出了21%。

備注：1所有測試的系統都安裝有1GB的內存；對Vista的測試是基于Windows Vista Ultimate Edition（32位版本）。2游戲《Far Cry》測試是在分辨率為1024×768、關閉抗鋸齒處理（Anti-aliasing）下進行的。

我們進行的多任務處理和《Far Cry》游戲測試幾乎沒有顯出擴充內存帶來的好處。但如果你的資金充裕，我們仍然建議你將內存升級至2GB，這樣多出的內存容量也會為你未來系統發展留出很多操作空間。