Borland，這個在開發工具領域總是扮演著成也蕭荷、敗也蕭荷的傳奇角色。Borland在技術上是無可爭議的王者，除了微軟，幾乎沒有哪家公司可以和Borland在開發工具和編譯器市場正面交鋒。Borland曾經以Delphi名震寰宇，但終究由于領導層的決策失誤以及由于技術上的強大而過于自信，從而忽略了市場因素面導致Delphi淪落到沿街乞討的地步。

而Borland的另一個拳頭產品JBuilder也在一段輝煌過后陳跡了下來。這其中的原因很多，但受到以Eclipse為首的開源IDE夾擊也許是最重要的原因之一。在JBuilder經過一段時間的陳跡之后，Borland也改變了他的策略，放棄了JBuilder原來的純Java核心，改用Eclipse作為其核心，這一改變真是翻天地覆。這對于JBuilder來說，是到底是明珠暗投呢?還是棄暗投明呢?

一、 Java IDE市場異軍突起，JBuilder黯然失色

JBuilder是第一個被廣泛使用的Java IDE，它也因此贏得了無數的獎項，Top Product，Reader’s Choice，Best Product，Jolt Award，以及著名的PC MAGAZINE EDITOR’S CHOICE等等，以至于Borland再宣布JBuilder獲得某某獎項時，程序員們都已經習以為常了。

其實，Borland在IDE市場上應該算是當之無愧的王者，從最早的Turbo系列，到后來的Delphi、C++ Builder、JBuilder等，每一件產品都可以被認為是一件珍品，它們都足以贏得每一位程序員們的心。而Borland也從來沒有讓我失望過。不管是C還是Pascal還是Java，Borland公司的開發工具都是值得信賴的。簡單的配置、人性化的界面，強大的功能，優秀的幫助文檔，詳盡的例子以及始終如一的穩定表現，讓Borland成為程序員公認的IDE大師，IDE領域無可爭議的王者。

然而，市場終究是市場，它不相信王者，只想信強者。由于開源軟件在最近幾年突然興起，這幾乎出于所有人的預料，開源軟件不僅僅是免費的，而且十分強大，就拿Eclipse來說吧，它可能是起今為止最強大的開源Java IDE之一。

說起Eclipse，那得提一下IBM。由于IBM想要干預Java市場，思來想去，決定先通過Java IDE這一Java市場的總開關來下手，因此，IBM在2001年將自己的Eclipse捐獻給了開源社區，從此，Eclipse開始了它的傳奇生涯。2003年，經過短短2年多的發展，Eclipse從一個無名小子變成了深受程序員歡迎的Java開發環境;2004年，Eclipse 3.0 正式發布，真正成為一個完美的、可擴展的開發環境;2005年發布的Eclipse 3.1 版本，30天內下載量居然達到100萬之巨。而最有吸引力的是Eclipse的插件機制，最新的Eclipse3.3據說有60多個開源項目，這其中包括涵蓋企業應用開發、嵌入和設備應用開發、富客戶端平臺、富互聯網應用、應用框架、應用生命周期管理以及面向服務架構等，Eclipse的鐵蹄，已經踏遍JBuilder的世襲領地。

在Eclipse的強大攻勢下，JBuilder很快就力不重心了。而Eclipse只有了3年，就從JBuilder手中搶走了積累了10年的市場，從此Eclipse成為了Java IDE戰場上的勝利者。

二、 JBuilder改旗易幟，未來路在何方

JBuilder終于敗下陣來，以至于Borland想將自己的IDE部門(這其中包括JBuilder開發組)給賣了，但由于最終沒找到合適的買家而放棄了這個念頭。于是，干脆自己成立一個子公司(CodeGear)來重新開發JBuilder。這時，Borland面臨著兩個選擇，是沿著JBuilder的老路來繼續開發JBuilder，還是重新來開發JBuilder。值得慶幸的是，Borland選擇了后者，這也許是因為Borland可能意識到了JBuilder之所以失敗是因為JBuilder不夠開發，這直接導致了它的支持者的減少。

而Eclipse在這一點上就有著過人之處。Eclipse之所以能戰勝JBuilder，主要是因為Eclipse有3件法寶，免費、開源和插件。這3件法寶中，免費是最重要的，因此，大多數軟件公司的規模都不大，不可能連開發工具都買正版的開發工具，因此，Eclipse的免費正中他們的下懷。而Eclipse另外一個最大賣點就是它的插件機制。由于Eclipse的開源，因此，很多人都可以為Eclipse開發插件，因此，Eclipse的插件十分豐富。

現在JBuilder2007終于選擇Eclipse了，這就意味著Eclipse上的插件都可以運行在JBuilder上了，這在一定程度上也算是某種開放了。同時，由于Eclipse使用SWT作為其圖形庫，因此，JBuilder在運行速度上要高以以前版本的JBuilder(但試用后，感覺速度并沒有明顯的提高，可能是因為JBuilder安的插件太多的緣故吧)。這些從Eclipse繼承的特性給JBuilder2007增色不少。

JBuilder2007雖然采用了Eclipse的框架，但JBuilder2007本身并不免費，也不開源。這也許會給JBuilder2007在競爭上帶來一此劣勢，當然，這也難怪Borland，畢竟Borland是一家商業公司，還要靠JBuilder掙錢呢!

JBuilder2007雖然增加了很多功能，如Web開發、EJB3開發以及Web Services開發，但這些功能有很多都是使用的免費的Eclipse插件，有點象又走Delphi的老路，弄了一些第三方的VCL來充數，當然，這也許是Borland為了使JBuilder2007盡快推出采取的策略，等將來JBuilder站穩了腳跟，再集中力量開發JBuilder。Borland在2006年10月推出JBuilder2007后，在2006底提供了JBuilder2007的試用版下載，大家也許在試用的過程中發現，對于已經使用過Eclipse的程序員來說，使用JBuilder2007還是比較順手的，但對于那些從未用過Eclipse的程序員來說，一開始用JBuilder2007還是有一點別扭。不知JBuilder2007是否能過使用習慣這一關。

從上述可知，JBuilder2007采用了Eclipse框架就象一場賭博，它的賭注就是JBuilder的前途，至于Borland是否能贏得這場賭博，也許只有時間才能回答這個問題。

三、 Eclipse、JBuilder 和NetBeans之間的超級PK，誰會是最后贏家

由于JBuilder已經采用了Eclipse框架，那么，現在Java IDE市場就只剩下兩種類型的Java IDE構架了，一種是以Eclipse首的開源構架，另一種是以Sun為首的純Java IDE構架。

雖然JBuilder和Eclipse也存在著競爭，但這就象中國電信和聯通一樣，是內部競爭，其實它們兩是相輔相承的，就象當年孫、劉聯合抗曹一樣。有某種程度上，它們是一直對外的。

而NetBeans在結構上和Eclipse有些類似，也是免費、開源的，并且支持插件技術，只是在實現上有一些不同。而它們最大的不同就是NetBeans采用的是AWT/SWING圖形庫，而Eclipse采用的是SWT圖形庫，因此，Eclipse在效率上要高一些。

雖然NetBeans和Eclipse采用了類似的結構，但由于NetBeans一直是Sun自己開發，而Eclipse由開源社區負責開發，因此，在支持者的數目上Eclipse遠遠高于NetBeans。

盡管現在Eclipse占有了一定的優勢，但NetBeans正在緊追不放，也許在不遠的將來又會上演一場Java IDE的龍爭虎斗。