生命太短暫，不要去做一些根本沒有人想要的東西。本文已被 https://www.yourbatman.cn 收錄，里面一并有Spring技術棧、MyBatis、JVM、中間件等小而美的專欄供以免費學習。關注公眾號【BAT的烏托邦】逐個擊破，深入掌握，拒絕淺嘗輒止。

前言

各位小伙伴大家好，我是A哥。關于Spring初始化Bean的順序問題，是個老生常談的話題了，結論可總結為一句話：全局無序，局部有序。Spring Bean整體上是無序的，而現實是大多數情況下我們真的無需關心，無序就無序唄，無所謂嘍。但是（此處應該有但是哈），我有理由相信，對于有一定從業經驗的Javaer來說，或多或少都經歷過Bean初始化順序帶來的“困擾”，也許是因為沒有對你的功能造成影響，也許可能是你全然“不知情”，所以最終就不了了之~

隱患終歸隱患，依照墨菲定律來講，擔心的事它總歸是會發生的。A哥經常“教唆”程序員要面向工資編程，雖然這價值觀有點扭曲，但不可否認很多小伙伴真是這么想的（命中你了沒有😄），稍加粉飾了而已。話粗理不粗哦，almost所有的Javaer都在用Spring，你憑什么工資比你身邊同事的高呢？

Spring對Bean的（生命周期）管理是它最為核心的能力，同時也是很復雜、很難掌握的一個知識點。現在就可以啟動你的工程，有木有這句日志：

'Bean ’xxx’ of type [xxxx] is not eligible for getting processed by all BeanPostProcessors' + '(for example: not eligible for auto-proxying)'

這是一個典型的Spring Bean過早初始化問題，搜搜看你日志里是否有此句嘍。這句日志是由Spring的BeanPostProcessorChecker這個類負責輸出，含義為：你的Bean xxx不能被所有的BeanPostProcessors處理到（有的生命周期觸達不到），提醒你注意。此句日志在低些的版本里是warn警告級別，在本文約定的版本里官方把它改為了info級別。

絕大多數情況下，此句日志的輸出不會對你的功能造成影響，因此無需搭理。這也是Spring官方為何把它從warn調低為info級別的原因

我在CSDN上寫過一篇“Spring Bean過早初始化導致的誤傷”的文章，訪問量達近4w：

從這個數據（訪問量）上來看，這件事“并不簡單”，遇到此麻煩的小伙伴不在少數且確實難倒了一眾人。關于Spring Bean的順序，全局是不可控的，但是局部上它提供了多種方式來方便使用者提高/降低優先級（比如前面的使用@AutoConfigureBefore調整配置順序竟沒生效？這篇文章），本文就聊聊static關鍵字對于提供Bean的優先級的功效。

版本約定

本文內容若沒做特殊說明，均基于以下版本：

JDK：1.8Spring Framework：5.2.2.RELEASE

正文

本文采用從 問題提出-結果分析-解決方案-原理剖析 這4個步驟，層層遞進的去感受static關鍵字在Spring Bean上的魅力~

警告一：來自BeanPostProcessorChecker

這是最為常見的一種警告，特別當你的工程使用了shiro做鑒權框架的時候。在我記憶中這一年來有N多位小伙伴問過我此問題，可見一斑。

@Configurationclass AppConfig { AppConfig() { System.out.println('AppConfig init...'); } @Bean BeanPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanPostProcessor(); }}class MyBeanPostProcessor implements BeanPostProcessor { MyBeanPostProcessor() { System.out.println('MyBeanPostProcessor init...'); }}

運行程序，輸出結果：

AppConfig init...2020-05-31 07:40:50.979 INFO 15740 --- [ main] trationDelegate$BeanPostProcessorChecker : Bean ’appConfig’ of type [com.yourbatman.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$29b523c8] is not eligible for getting processed by all BeanPostProcessors (for example: not eligible for auto-proxying)MyBeanPostProcessor init......

結果分析（問題點/沖突點）：

AppConfig優先于MyBeanPostProcessor進行實例化常識是：MyBeanPostProcessor作為一個后置處理器理應是先被初始化的，而AppConfig僅僅是個普通Bean而已，初始化理應靠后

出現了BeanPostProcessorChecker日志：表示AppConfig這個Bena不能被所有的BeanPostProcessors處理，所以有可能會讓它“錯過”容器對Bean的某些生命周期管理，因此可能損失某些能力（比如不能被自動代理），存在隱患但凡只要你工程里出現了BeanPostProcessorChecker輸出日志，理應都得引起你的注意，因為這屬于Spring的警告日志（雖然新版本已下調為了info級別）

說明：這是一個Info日志，并非warn/error級別。絕大多數情況下你確實無需關注，但是如果你是一個容器開發者，建議請務必解決此問題（畢竟貌似大多數中間件開發者都有一定代碼潔癖😄）

解決方案：static關鍵字提升優先級

基于上例，我們僅需做如下小改動：

AppConfig：//@Bean//BeanPostProcessor postProcessor() {// return new MyBeanPostProcessor();//}// 方法前面加上static關鍵字@Beanstatic BeanPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanPostProcessor();}

運行程序，結果輸出：

MyBeanPostProcessor init......AppConfig init......

那個煩人的BeanPostProcessorChecker日志就不見了，清爽了很多。同時亦可發現AppConfig是在MyBeanPostProcessor之后實例化的，這才符合我們所想的“正常”邏輯嘛。

警告二：Configuration配置類增強失敗

這個“警告”就比上一個嚴重得多了，它有極大的可能導致你程序錯誤，并且你還很難定位問題所在。

@Configurationclass AppConfig { AppConfig() { System.out.println('AppConfig init...'); } @Bean BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor(); }/////////////////////////////// @Bean Son son(){ return new Son(); } @Bean Parent parent(){ return new Parent(son()); }}class MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor implements BeanDefinitionRegistryPostProcessor { MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor() { System.out.println('MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...'); } @Override public void postProcessBeanDefinitionRegistry(BeanDefinitionRegistry registry) throws BeansException { } @Override public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException { }}

運行程序，結果輸出：

AppConfig init...MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...2020-05-31 07:59:06.363 INFO 37512 --- [ main] o.s.c.a.ConfigurationClassPostProcessor : Cannot enhance @Configuration bean definition ’appConfig’ since its singleton instance has been created too early. The typical cause is a non-static @Bean method with a BeanDefinitionRegistryPostProcessor return type: Consider declaring such methods as ’static’....son init...hashCode() = 1300528434son init...hashCode() = 1598434875Parent init...

結果分析（問題點/沖突點）：

AppConfig竟然比MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor的初始化時機還早，這本就不合理 從ConfigurationClassPostProcessor 的日志中可看到：AppConfig配置類enhance增強失敗 Son對象竟然被創建了兩個不同的實例，這將會直接導致功能性錯誤

這三步結果環環相扣，因為1導致了2的增強失敗，因為2的增強失敗導致了3的創建多個實例，真可謂一步錯，步步錯。需要注意的是：這里ConfigurationClassPostProcessor輸出的依舊是info日志（我個人認為，Spring把這個輸出調整為warn級別是更為合理的，因為它影響較大）。

說明：對這個結果的理解基于對Spring配置類的理解，因此強烈建議你進我公眾號參閱那個可能是寫的最全、最好的Spring配置類專欄學習（文章不多，6篇足矣）

源碼處解釋：

ConfigurationClassPostProcessor：// 對Full模式的配置類嘗試使用CGLIB字節碼提升public void enhanceConfigurationClasses(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) {...// 對Full模式的配置類有個判斷/校驗if (ConfigurationClassUtils.CONFIGURATION_CLASS_FULL.equals(configClassAttr)) {if (!(beanDef instanceof AbstractBeanDefinition)) {throw new BeanDefinitionStoreException('Cannot enhance @Configuration bean definition ’' +beanName + '’ since it is not stored in an AbstractBeanDefinition subclass');}// 若判斷發現此時該配置類已經是個單例Bean了（說明已初始化完成）// 那就不再做處理，并且輸出警告日志告知使用者（雖然是info日志）else if (logger.isInfoEnabled() && beanFactory.containsSingleton(beanName)) {logger.info('Cannot enhance @Configuration bean definition ’' + beanName +'’ since its singleton instance has been created too early. The typical cause ' +'is a non-static @Bean method with a BeanDefinitionRegistryPostProcessor ' +'return type: Consider declaring such methods as ’static’.');}configBeanDefs.put(beanName, (AbstractBeanDefinition) beanDef);}...}

由于配置類增強是在BeanFactoryPostProcessor#postProcessBeanFactory()聲明周期階段去做的，而BeanDefinitionRegistryPostProcessor它會優先于該步驟完成實例化（其實主要是優先級比BeanFactoryPostProcessor高），從而間接帶動 AppConfig提前初始化導致了問題，這便是根本原因所在。

提問點：本處使用了個自定義的BeanDefinitionRegistryPostProcessor模擬了效果，那如果你是使用的BeanFactoryPostProcessor能出來這個效果嗎？？？答案是不能的，具體原因留給讀者思考，可參考：PostProcessorRegistrationDelegate#invokeBeanFactoryPostProcessors這段流程輔助理解。

解決方案：static關鍵字提升優先級

來吧，繼續使用static關鍵字改造一下：

AppConfig：//@Bean//BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() {// return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();//}@Beanstatic BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();}

運行程序，結果輸出：

MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init......AppConfig init...son init...hashCode() = 2090289474Parent init......

完美。

警告三：非靜態@Bean方法導致@Autowired等注解失效

@Configurationclass AppConfig { @Autowired private Parent parent; @PostConstruct void init() { System.out.println('AppConfig.parent = ' + parent); } AppConfig() { System.out.println('AppConfig init...'); } @Bean BeanFactoryPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanFactoryPostProcessor(); } @Bean Son son() { return new Son(); } @Bean Parent parent() { return new Parent(son()); }}class MyBeanFactoryPostProcessor implements BeanFactoryPostProcessor { MyBeanFactoryPostProcessor() { System.out.println('MyBeanFactoryPostProcessor init...'); } @Override public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException { }}

運行程序，結果輸出：

AppConfig init...2020-05-31 08:28:06.550 INFO 1464 --- [ main] o.s.c.a.ConfigurationClassEnhancer : @Bean method AppConfig.postProcessor is non-static and returns an object assignable to Spring’s BeanFactoryPostProcessor interface. This will result in a failure to process annotations such as @Autowired, @Resource and @PostConstruct within the method’s declaring @Configuration class. Add the ’static’ modifier to this method to avoid these container lifecycle issues; see @Bean javadoc for complete details.MyBeanFactoryPostProcessor init......son init...hashCode() = 882706486Parent init...

結果分析（問題點/沖突點）：

AppConfig提前于MyBeanFactoryPostProcessor初始化 @Autowired/@PostConstruct等注解沒有生效，這個問題很大

需要強調的是：此時的AppConfig是被enhance增強成功了的，這樣才有可能進入到BeanMethodInterceptor攔截里面，才有可能輸出這句日志（該攔截器會攔截Full模式配置列的所有的@Bean方法的執行）

這句日志由ConfigurationClassEnhancer.BeanMethodInterceptor輸出，含義為：你的@Bean標注的方法是非static的并且返回了一個BeanFactoryPostProcessor類型的實例，這就導致了配置類里面的@Autowired, @Resource,@PostConstruct等注解都將得不到解析，這是比較危險的（所以其實這個日志調整為warn級別也是闊儀的）。

小細節：為毛日志看起來是ConfigurationClassEnhancer這個類輸出的呢？這是因為BeanMethodInterceptor是它的靜態內部類，和它共用的一個logger

源碼處解釋：

ConfigurationClassEnhancer.BeanMethodInterceptor：if (isCurrentlyInvokedFactoryMethod(beanMethod)) {if (logger.isInfoEnabled() && BeanFactoryPostProcessor.class.isAssignableFrom(beanMethod.getReturnType())) {logger.info(String.format('@Bean method %s.%s is non-static and returns an object ' +'assignable to Spring’s BeanFactoryPostProcessor interface. This will ' +'result in a failure to process annotations such as @Autowired, ' +'@Resource and @PostConstruct within the method’s declaring ' +'@Configuration class. Add the ’static’ modifier to this method to avoid ' +'these container lifecycle issues; see @Bean javadoc for complete details.',beanMethod.getDeclaringClass().getSimpleName(), beanMethod.getName()));}return cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);}

解釋為：如果當前正在執行的@Bean方法（鐵定不是static，因為靜態方法它也攔截不到嘛）返回類型是BeanFactoryPostProcessor類型，那就輸出此警告日志來提醒使用者要當心。

解決方案：static關鍵字提升優先級

AppConfig：//@Bean//BeanFactoryPostProcessor postProcessor() {// return new MyBeanFactoryPostProcessor();//}@Beanstatic BeanFactoryPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanFactoryPostProcessor();}

運行程序，結果輸出：

MyBeanFactoryPostProcessor init...AppConfig init...son init...hashCode() = 1906549136Parent init...// @PostConstruct注解生效嘍AppConfig.parent = com.yourbatman.bean.Parent@baf1bb3...

世界一下子又清爽了有木有。

原因總結

以上三個case是有共同點的，粗略的講導致它們的原因甚至是同一個：AppConfig這個Bean被過早初始化。然而我們的解決方案似乎也是同一個：使用static提升Bean的優先級。

那么為何AppConfig會被提前初始化呢？為何使用static關鍵字就沒有問題了呢？根本原因可提前劇透：static靜態方法屬于類，執行靜態方法時并不需要初始化所在類的實例；而實例方法屬于實例，執行它時必須先初始化所在類的實例。聽起來是不是非常的簡單，JavaSE的東西嘛，當然只知曉到這個層次肯定是遠遠不夠的，限于篇幅原因，關于Spring是如何處理的源碼級別的分析我放在了下篇文章，請別走開喲~

static靜態方法一定優先執行嗎？

看完本文，有些小伙伴就忍不住躍躍欲試了，甚至很武斷的得出結論：static標注的@Bean方法優先級更高，其實這是錯誤的，比如你看如下示例：

@Configurationclass AppConfig2 { AppConfig2(){ System.out.println('AppConfig2 init...'); } @Bean Son son() { return new Son(); } @Bean Daughter daughter() { return new Daughter(); } @Bean Parent Parent() { return new Parent(); }}

運行程序，結果輸出：

AppConfig2 init...son init...Daughter init...Parent init...

這時候你想讓Parent在Son之前初始化，因此你想著在用static關鍵字來提升優先級，這么做：

AppConfig2：//@Bean//Parent Parent() {// return new Parent();//}@Beanstatic Parent Parent() { return new Parent();}

結果：你徒勞了，static貌似并沒有生效，怎么回事？

原因淺析

為了滿足你的好奇心，這里給個淺析，道出關鍵因素。我們知道@Bean方法（不管是靜態方法還是實例方法）最終都會被封裝進ConfigurationClass實例里面，使用Set<BeanMethod> beanMethods存儲著，關鍵點在于它是個LinkedHashSet所以是有序的（存放順序），而存入的順序底層是由clazz.getDeclaredMethods()來決定的，由此可知@Bean方法執行順序和有無static沒有半毛錢關系。

說明：clazz.getDeclaredMethods()得到的是Method[]數組，是有序的。這個順序由字節碼（定義順序）來保證：先定義，先服務。

由此可見，static并不是真正意義上的提高Bean優先級，對于如上你的需求case，你可以使用@DependsOn注解來保證，它也是和Bean順序息息相關的一個注解，在本專欄后續文章中將會詳細講到。

所以關于@Bean方法的執行順序的正確結論應該是：在同一配置類內，在無其它“干擾”情況下（無@DependsOn、@Lazy等注解），@Bean方法的執行順序遵從的是定義順序（后置處理器類型除外）。

小提問：如果是垮@Configuration配置類的情況，順序如何界定呢？那么這就不是同一層級的問題了，首先考慮的應該是@Configuration配置類的順序問題，前面有文章提到過配置類是支持有限的的@Order注解排序的，具體分析請依舊保持關注A哥后續文章詳解哈...

static關鍵字使用注意事項

在同一個@Configuration配置類內，對static關鍵字的使用做出如下說明，供以參考：

對于普通類型（非后置處理器類型）的@Bean方法，使用static關鍵字并不能改變順序（按照方法定義順序執行），所以別指望它static關鍵字一般有且僅用于@Bean方法返回為BeanPostProcessor、BeanFactoryPostProcessor等類型的方法，并且建議此種方法請務必使用static修飾，否則容易導致隱患，埋雷

static關鍵字不要濫用（其實任何關鍵字皆勿亂用），在同一配置類內，與其說它是提升了Bean的優先級，倒不如說它讓@Bean方法靜態化從而不再需要依賴所在類的實例即可獨立運行。另外我們知道，static關鍵還可以修飾（內部）類，那么如果放在類上它又是什么表現呢？同樣的，你先思考，下篇文章我們接著聊~

說明：使用static修飾Class類在Spring Boot自動配置類里特別特別常見，所以掌握起來很具價值

思考題：

今天的思考題比較簡單：為何文首三種case的警告信息都是info級別呢？是否有級別過低之嫌？

總結

本文還是蠻干的哈，不出意外它能夠幫你解決你工程中的某些問題，排除掉一些隱患，畢竟墨菲定律被驗證了你擔心的事它總會發生，防患于未然才能把自己置于安全高地嘛。

你可能詫異，A哥竟能把static關鍵字在Spring中的應用都能寫出個專欄出來，是的，這不是就是本公眾號的定位么 ，小而美和拒絕淺嘗輒止嘛。對于一些知識（比如本文的static關鍵字的使用）我并不推崇強行記憶，因為那真的很容易忘，快速使用可以簡單記記，但真想記得牢(甚至成為永久記憶)，那必須得去深水區看看。來吧，下文將授之以漁~

很多小伙伴去強行記憶Spring Boot支持的那17種外部化配置，此時你應該問自己：現在你可能記得，一周以后呢？一個月以后呢？所以你需要另辟蹊徑，那就持續關注我吧😄

到此這篇關于springboot static關鍵字真能提高Bean的優先級(厲害了)的文章就介紹到這了,更多相關spring boot static關鍵字內容請搜索好吧啦網以前的文章或繼續瀏覽下面的相關文章希望大家以后多多支持好吧啦網！