世界上存在永遠不會出錯的程序嗎？也許這只會出現在程序員的夢中。隨著編程語言和軟件的誕生，異常情況就如影隨形地糾纏著我們，只有正確的處理好意外情況，才能保證程序的可靠性。 java語言在設計之初就提供了相對完善的異常處理機制，這也是java得以大行其道的原因之一，因為這種機制大大降低了編寫和維護可靠程序的門檻。如今，異常處理機制已經成為現代編程語言的標配。 今天我要問你的問題是，請對比Exception和Error，另外，運行時異常與一般異常有什么區別？ 典型回答Exception和Error都是繼承了Throwable類，在java中只有Throwable類型的實例才可以被拋出（throw）或者捕獲（catch），他是異常處理機制的基本組成類型。 Exception和Error體現了java平臺設計者對不同異常情況的分類，Exception是程序正常運行中，可以預料的意外情況，可能并且應該被捕獲，進行相應的處理。 Error是指正常情況下，不大可能出現的情況，絕大部分的Error都會導致程序（比如JVM自身）處于非正常狀態，不可恢復狀態。既然是非正常情況，所以不便于也不需要捕獲，常見的比如OutOfMemoryError之類，都是Error的子類。 Exception又分為可檢查（checked）異常和不檢查（unchecked）異常，可檢查異常在源碼里必須顯示的進行捕獲處理，這里是編譯期檢查的一部分。前面我們介紹的不可查的Error，是Throwable不是Exception。 不檢查異常就是所謂的運行時異常，類似NullPointerException,ArrayIndexOutOfBoundsExceptin之類，通常是可以編碼避免的邏輯錯誤，具體根據需要來判斷是否需要捕獲，并不會在編譯器強制要求。

考點分析: 分析Exception和Error的區別，是從概念角度考察了java處理機制?？偟膩碚f，還處于理解的層面，面試者只要闡述清楚就好了。 我們在日常的編程中，如何處理好異常是比較考驗功底的。我覺得需要掌握兩個方面： 第一，理解Throwable，Exception，Error的設計和分類。比如，掌握那些應用最為廣泛的子類，以及如何自定義異常等。 很多面試官會進一步追問一些細節，比如，你了解哪些Error，Exception或者RuntimeException?我畫了一個簡單的類圖，并列出來典型例子，可以給你作為參考，至少做到基本心里有數。

其中有些子類型，最好重點理解一下，比如 NoClassDefFoundError和ClassNotFoundException有什么區別，這也是一個經典的入門題目。 簡單總結就是，NoClassDefFoundError發生在編譯時對應的類可用，而運行時在Java的classpath路徑中，對應的類不可用導致的錯誤。 第二，理解java語言中操作Throwable的元素和實踐。掌握最基本的語法是必須的，比如try-catch-finally塊，throw，throws關鍵字等。與此同時，也要懂得如何處理典型場景。 異常處理代碼比較繁瑣，比如我們需要寫很多千篇一律的捕獲代碼，或者在finally里面做一些資源回收工作。隨著java語言的發展，引入了一些更加便利的特性，比如try-with-resource和multiple catch,具體可以參考小面的代碼段，在編譯時期，會自動生成相應的處理邏輯，比如，自動按照約定俗成close那些擴展了AutoCloseable或者Closeable的對象。

try(BuffereReader br =new BufferReader(...); BufferedWriter writer = new BufferredWriter(...)) {//dosomething}catch(IOException | XException){//handle it}

知識擴展 前面談的大多是概念性的東西，下面我來談一些實踐中的選擇，我會結合一些代碼用例進行分析。 先看第一個，下面的代碼反應了異常處理中哪些不當之處？

try{//業務代碼Thread.sleep(1000L);}catch(Exception e){//Ignore it}

這段代碼雖然很短，但是異常違反了異常處理的兩個基本原則。 第一，盡量不要捕獲類似Exception這樣的通用異常，而是應該捕獲特定異常，這里是Thread。sleep()拋出的InterruptedException. 這是因為在日常的開發合作中，我們讀代碼的機會往往超過寫代碼，軟件工程師門協作的藝術，所以我們有義務讓自己的代碼能夠直觀體現出盡多的信息，而泛泛的Exception之類，恰恰隱藏了我們的目的。另外。我們也要保證程序不會捕捉到我們不希望捕獲的異常。比如你可能更希望RuntimeException被擴散出來，而不是被捕獲。 進一步講，除非深思熟慮了，否者不要捕獲Throwable或者Error，這樣很難保證我們能夠正確程序處理OutOfMemoryError. 第二，不要生吞（swallow）異常。這一異常處理中特別注意的事情，很可能會導致非常難以診斷的詭異情況。 生吞異常，往往是基于假設這段代碼可能不會發生，或者感覺忽略異常是無所謂的，但是千萬不要在產品代碼做這種假設！ 如果我們不能把異常拋出來，或者也沒有輸出到日志（Logger）之類，程序可能會在后續代碼以不可控的方式結束。沒人能夠輕易判斷究竟是哪里拋出了異常，以及什么原因產生了異常。 再看第二段代碼

try{//業務代碼}catch（IOException e）{ e.printStackTrace();}

這段代碼作為一段實驗代碼，他沒有任何問題，但是在產品代碼中，通常是不允許這樣處理的。你先考慮一下為什么？ 我們先來看一下printStackTrace()的文檔，開頭就是Prints this throwable and its backtrace to the standard error stream問題就在這里，在稍微復雜一點的生產系統中，標準出錯（STERR）不是個合適的輸出選項，因為你很難判斷出到底輸出到哪里去了。 尤其是分布式系統，如果發生異常，但是無法找到堆棧軌跡（stacktrace），這純屬是為診斷設置障礙，所以最好使用產品日志，詳細地輸出到日志系統里。 我們接下來看下面的代碼段，體會一下Throw early,catch late原則。

public void readPreferences(String fileName){ //perform operations... InputStream in = new FileInputStream(fileName); //..read the preferences file...}

如果fileName是null,那么程序就會拋出NullPointerException,但是由于沒有第一時間暴露出問題，堆棧信息可能非常令人費解，往往需要相對復雜的定位。這個NPE只是作為例子，實際產品代碼中，可能是各種情況，比如獲取配置失敗之類的。在發現問題的時候，第一時間拋出，能夠更加清晰地反映問題。 我們可以修改一下，讓問題throw early ，對應的異常信息就會非常直觀了。

public void readPreferences(String fileName){ Objects.requireNonNull(fileName); //perform operations... InputStream in = new FileInputStream(fileName); //..read the preferences file...

至于catch late ，其實是我們經?？鄲赖膯栴}，捕獲異常后，需要怎么處理呢？最差的處理方式，就是我們前面提到的“生吞異?！保举|上其實是掩蓋問題。如果實在不知道怎么處理，可以選擇保留原有異常的cause信息，直接再拋出或者構建新的異常拋出。在更高層面，因為有了清晰的（業務）邏輯，往往會更清楚合適的處理方式是什么。

有的時候我們會更具需要自定義異常，這個時候除了保證提供足夠的信息，還有兩個點需要考慮:

是否需要定義成Checked Exception,因為這種類型設計的初衷就是為了從異常情況下恢復，作為異常設計者，我們往往有充足信息進行分類。 為保證診斷信息足夠的同時，要考慮避免包含敏感信息，因為那樣可能導致潛在的安全問題。如果我們看java的標準庫，你可能注意到類似java.net.ConnectException,出錯信息是類似“connection refused(connection refused)”,而不包含具體的機器名，ip，端口等，一個重要考慮就是信息安全。類似的情況在日志中也有，比如，用戶數據一般是不可以輸出到日志里面的。 業界有一種爭論（甚至可以算上是某種程度的共識），java語言的checked Exception也許是個設計錯誤，反對者列舉幾點： checked Exception的假設是我們捕獲了異常，然后恢復程序。但是，其實我們大多數情況下，根本不可能恢復。checked exception的使用，已經大大偏離了最初的設計目的。 checked Exception不兼容functional編程，如果你寫過lambda/stream代碼，相信深有體會。 很多開源項目，已經采納了這種實踐，比如spring，hibernate等，甚至反映在新的編程語言的設計中，比如Scala等。 當然，很多人覺得沒有必要矯枉過正，因為確實有一些異常，比如和環境相關的IO，網絡等，其實是存在可回復性的，而且java已經通過業界的海量實踐，證明了其結構高質量軟件的能力。我們就不再進一步解讀了。 我們從性能角度來審視一下java的異常處理機制，這里有兩個可能會相對昂貴的地方： try-catch代碼段會產生額外的性能開銷，或者換個角度說，他往往會影響JVM對代碼進行優化，所以建議僅捕獲有必要的代碼段，盡量不要一個大的try包住整段的代碼；與此同時，利用異?？刂拼a流程，也不是一個好主意，遠比我們通常意義上的條件語句（if/else,switch）要低效 java每實例化一個Exception，都會對當時的棧進行快照，這是一個相對比較重的操作。如果發生的非常的頻繁，這個開銷可能就不能被忽略了。 所以，對于部分追求極致性能的底層類庫，有種方式是嘗試創建不進行快照的Exception.這本身也存在爭議，因為這樣做的假設在于，我創建異常時知道未來是否需要堆棧。問題是實際上可能嗎？小范圍或許可能，但是在大規模項目中，這么做可能不是個理智的選擇。如果需要堆棧，但是沒有收集這些信息，在復雜情況下，尤其是類似微服務這種分布式系統，這會大大增加診斷的難度。 當我們的服務出現反應慢，吞吐量下降的時候，檢查發生最頻繁的Exception也是一種思路。關于診斷后臺變慢的問題，我們會在后面的java性能基礎模塊中系統討論。 今天，我從一個常見的異常處理概念問題，簡單的總結了java異常處理機制，并結合代碼，分析了一些普遍認可的最佳實踐，以及業界最新的一些異常使用共識。最后，我分析了一下異常開銷，希望能對你有所幫助。 一課一練 關于我們討論的題目你做到心中有數了嗎？可以思考一個問題，對于異常處理編程，不同的編程范式也會影響到異常的處理策略，比如，現在非?；馃岬姆磻骄幊?，因為其本身是異步，基于事件機制的，所以出現異常情況，決不能簡單的拋出；另外，由于代碼堆棧不再是同步調用那種垂直結構，這里的異常處理和日志需要更加小心，我們看到的往往是特定executor的堆棧，而不是業務方法調用關系，對于這種情況，你有什么好的辦法嗎？

到此這篇關于Java中Exception和Error的區別詳解的文章就介紹到這了,更多相關Java Exception和Error區別內容請搜索好吧啦網以前的文章或繼續瀏覽下面的相關文章希望大家以后多多支持好吧啦網！